Chad Reed en Dallas SX
Como dice la columna, toda la raza-bueno, en realidad toda la serie-cambió en un instante.
Usted podría hacer el caso de que Chad Reed estaba montando la mejor carrera que jamásle había visto montar. Él era más rápido y más agresivo en la práctica que de costumbre, y pasó los primeros ocho vueltas del evento principal de tratar de establecer un pase por el liderato en Ryan Villopoto. RV había tomado Reed en una lucha directa pasado fin de semana en San Diego, y se podía ver claramente la determinación de Reed para responderen Dallas.
Hasta que un accidente de Reed envió con fuerza. Como fue en los bares, su pie quedó atrapado en la moto, y cuando la moto volcó una vez más, se dio un tirón en la pierna dura de Reed.
Foto: Simón Cudby
Desde que Reed es normalmente tan consistente y resistente así, la mayoría esperaba quesaltar de nuevo sobre la bicicleta. Cuando no podía, era evidente que algo andaba mal, sin embargo, no parecen estar en muy mal de la forma como él fue ayudado fuera de la pista por el equipo médico de Asterisk. Pero esto era en realidad una señal de la dureza de Chad, también. Sus heridas, rota la pierna, rotura de ligamentos, fractura de costillas y una fracturavertebre-son enormemente doloroso y lo llevará a cabo por lo menos para supercross, si nopara toda la temporada de 2012. Y Reed cumplirá 30 años en pocas semanas. Él está buscando a un largo descanso y más de las mismas preguntas acerca de su capacidad de recuperarse, al igual que se enfrentó después de su grave accidente en Millville el verano pasado.
Reed hizo su camino de regreso desde que uno de montar tan rápido como siempre. ¿Va ahacer eso de nuevo? La respuesta a lo que determina qué tan grande de un momento, esteera en realidad.
Posted at 2012-03-15 00:09:54
Hola.No estoy nada de acuerdo nogtico. Metallica es la banda me1s importante del rock duro desde hace 25 af1os (la mejor es discutible, y dependere1 de quie9n lo diga). bfQuie9nes son capaces de llenar estadios (no recintos, ni salas) alle1 donde van, y siempre, sea el deda que sea? AC/DC, U2, Rolling Stones, Bruce Springsteen, Bon Jovi y Metallica. Son los fanicos. Si nos ponemos habreda que sumar a Coldplay. AC/DC podreda competir con Metallica en ese sentido, pero yo los metereda antes en rock & roll que en rock duro (con sus vertientes).Dicho e9sto, aunque Lulu sea un proyecto me1s de Lou Reed que de Metallica, los de San Francisco ponen la mfasica y su nombre sale en la portada. Es un disco de ambos, pues. Los dos han perdido, y mucho.Y Metallica puede ser ahora un producto comercial, o parecido, pero, de serlo, no lo ha sido siempre.Un saludo
Posted at 2012-03-15 00:09:51
Hola.No estoy nada de acuerdo nogtico. Metallica es la banda me1s importante del rock duro desde hace 25 af1os (la mejor es discutible, y dependere1 de quie9n lo diga). bfQuie9nes son capaces de llenar estadios (no recintos, ni salas) alle1 donde van, y siempre, sea el deda que sea? AC/DC, U2, Rolling Stones, Bruce Springsteen, Bon Jovi y Metallica. Son los fanicos. Si nos ponemos habreda que sumar a Coldplay. AC/DC podreda competir con Metallica en ese sentido, pero yo los metereda antes en rock & roll que en rock duro (con sus vertientes).Dicho e9sto, aunque Lulu sea un proyecto me1s de Lou Reed que de Metallica, los de San Francisco ponen la mfasica y su nombre sale en la portada. Es un disco de ambos, pues. Los dos han perdido, y mucho.Y Metallica puede ser ahora un producto comercial, o parecido, pero, de serlo, no lo ha sido siempre.Un saludo
Posted at 2012-03-14 21:33:52
Los que no tienen ni puta idea de rock se qaeujn de lo que ha hecho metallica. Metallica siempre han sido un producto comercial y nunca han sabido jhacer nada mas que ruido, Sin embargo aqui ha caido algo mucho mas importante. Lou Reed, Un sef1or que es padre del punk y madre del Glam rock y que realmente en su epoca instauro unos canones. Esta senil, tiene que ganar dinero y no sabe como . Esto es lo triste. Metallica no han perdido nada. Siempre fueron un subproducto, pero Lou
Posted at 2012-03-14 21:33:51
Los que no tienen ni puta idea de rock se qaeujn de lo que ha hecho metallica. Metallica siempre han sido un producto comercial y nunca han sabido jhacer nada mas que ruido, Sin embargo aqui ha caido algo mucho mas importante. Lou Reed, Un sef1or que es padre del punk y madre del Glam rock y que realmente en su epoca instauro unos canones. Esta senil, tiene que ganar dinero y no sabe como . Esto es lo triste. Metallica no han perdido nada. Siempre fueron un subproducto, pero Lou
Posted at 2012-03-14 21:33:50
Los que no tienen ni puta idea de rock se qaeujn de lo que ha hecho metallica. Metallica siempre han sido un producto comercial y nunca han sabido jhacer nada mas que ruido, Sin embargo aqui ha caido algo mucho mas importante. Lou Reed, Un sef1or que es padre del punk y madre del Glam rock y que realmente en su epoca instauro unos canones. Esta senil, tiene que ganar dinero y no sabe como . Esto es lo triste. Metallica no han perdido nada. Siempre fueron un subproducto, pero Lou
Posted at 2012-03-12 20:45:07
That's a neicly made answer to a challenging question
Posted at 2012-03-12 20:44:58
That's a neicly made answer to a challenging question
Posted at 2012-03-12 20:44:57
That's a neicly made answer to a challenging question
Posted at 2012-03-12 18:04:03
Es cierto que Metallica se ha ido adunago y ya no tienen la misma frescura que imprimedan a su mfasica antaf1o. Pero lo cierto es que con sus tres primeros discos crearon algo totalmente nuevo y jame1s visto u oeddo. c9so este1 ahed y no lo puede cambiar nadie ni ponerlo en duda. Cosa aparte es que, como ya he dicho con el tiempo se desviaron de esa contundencia con que componedan/tocaban, y que por otro lado, es algo que les suele pasar a la mayoreda de grupos; dejan de ser noveda y parecen perder su sello distintivo y diferenciador de otros grupos.Un saludo a todos!!
Red
Posted at 2012-03-15 00:09:57
Hola.No estoy nada de acuerdo nogtico. Metallica es la banda me1s importante del rock duro desde hace 25 af1os (la mejor es discutible, y dependere1 de quie9n lo diga). bfQuie9nes son capaces de llenar estadios (no recintos, ni salas) alle1 donde van, y siempre, sea el deda que sea? AC/DC, U2, Rolling Stones, Bruce Springsteen, Bon Jovi y Metallica. Son los fanicos. Si nos ponemos habreda que sumar a Coldplay. AC/DC podreda competir con Metallica en ese sentido, pero yo los metereda antes en rock & roll que en rock duro (con sus vertientes).Dicho e9sto, aunque Lulu sea un proyecto me1s de Lou Reed que de Metallica, los de San Francisco ponen la mfasica y su nombre sale en la portada. Es un disco de ambos, pues. Los dos han perdido, y mucho.Y Metallica puede ser ahora un producto comercial, o parecido, pero, de serlo, no lo ha sido siempre.Un saludo
Reply to comment